Ревизионная комиссия в садоводстве

[Ирина С]

Будучи председателем РК, выявила множество финансовых (и не только) нарушений работы председателя правления.<br>Теперь председатель выживает меня из садоводства всеми возможными и невозможными методами.<br>Как защитить председателя РК изначально? Чтобы он не боялся честно говорить о нарушениях (при этом, самое парадоксальное - тем, кто этого и знать-то, как оказалось, не хочет). Может РК и не нужна вовсе?

[Predsedatel]

Ирина С<br>У нас члены Ревизионной комиссии имеют особый статус. Им даже общественное порицание объявить трудно. Это прописано в Положении о РК (утв. Постановлением СУ).<br>Кроме того, двое из троих ревизоров являются Зональными Уполномоченными (из 6-ти). Их статус - почти депутатская неприкосновенность, закрепленная в Уставе недопустимость исключения из членов до окончания срока действия полномочий (10 лет). А полномочия Уполномоченного могут прекратить только те члены СНТ, которые его избрали, т.е. чьи участки расположены в пределах "зоны" - "избирательного округа", который представляет Уполномоченный.<br>Однако, имеются и квалификационные требования к РК: Председатель - фин/эк вышка, член и член-секретарь - бух/фин/эк ср/спец.<br>Так, у нас:<br>Председатель РК - в/о - экономист банка (работник СБ РФ);<br>член РК - сейчас не помню - что-то управленческо-хозяйственное;<br>Секретарь РК - бухгалтер.<br><br>Кроме того, РК вправе:<br>- публиковать на 1/4 Стенда любую информацию;<br>- размещать материалы на своей странице нашего сайта;<br>- по просмотровым ключам наблюдать за состоянием р/с нашего СНТ в системе Интернет-банкинг.<br><br>Хочу также отметить, что РК должна вскрывать те нарушения, которые ущемляют интересы ЧЛЕНОВ СНТ, а не ГОСУДАРСТВА!!!<br>Вы - не фискалы государевы, а ревизоры от членов СНТ и для членов СНТ.<br>Если Вы обнаружили хищения, то тут надо "драть" Правление по полной (ОБЭП, прокурор, суд)!<br>Если Вы обнаружили неправильное оформление документов, несдачу отчетности и т.п., то должны оказать консультативную помощь Правлению.<br>(Хотя, у нас Главбух сама любую РК проконсультирует!)<br><br>(Добавление)<br>Господа!<br>Кстати, хотелось бы услышать мнения вот по какому случаю, касающемуся деятельности органа контроля СНТ - Ревизионной комиссии.<br><br>Летом у нас возник небольшой спор, даже не спор, а так, теоретическое разногласие.<br><br>РК желала проверить состояние лицевых счетов членов, а именно, проверить, кто неплательщик и задолженник.<br>Мне-то не жалко, но черное бюрократическое прошлое дало о себе знать. Пришлось заняться буквоедством.<br>Правление возразило.<br>В соответствии с п. 14 ч. 3 ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ контроль за своевременным внесением взносов отнесен к компетенции Правления садоводческого объединения.<br>Вместе с тем, полагая, что орган контроля не может брать на себя даже часть полномочий органа управления, к проверке состояния л/с членов СНТ РК допущена не была.<br>Обменявшись служебными записками, мы решили передать этот спор на рассмотрение Собрания Уполномоченных, которое поручило сначала Третейской общественной комиссии, которая пол-лета волокитила, а после внесения изменений в Положение об общественных комиссиях перекинула в Уставную общественную комиссию, которой срок поставлен до 01.06.07.<br><br>А каково мнение (только мотивированное!) участников форума по данному вопросу?<br>Заранее спасибо!

[Ирина С]

То, что вы написали о ревизионной комиссии в вашем товариществе больше напоминает некую сказочку, весьма оторванную от действительности Фактически или РК работает на председателя, или, если возникает конфликтная ситуация, член РК вынужден уйти...<br>НО ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВ ВСЕГДА!!! <br>[quote:Predsedatel]Ирина С<br>Хочу также отметить, что РК должна вскрывать те нарушения, которые ущемляют интересы ЧЛЕНОВ СНТ, а не ГОСУДАРСТВА!!!<br>Вы - не фискалы государевы, а ревизоры от членов СНТ и для членов СНТ.<br>Если Вы обнаружили хищения, то тут надо "драть" Правление по полной (ОБЭП, прокурор, суд)!<br>Если Вы обнаружили неправильное оформление документов, несдачу отчетности и т.п., то должны оказать консультативную помощь Правлению.<br>(Хотя, у нас Главбух сама любую РК проконсультирует!)<br>[/quote]<br>Вот оно члену РК надо - вот это вот - суд, ОБЭП, прокурор?<br>Вот честно - у любого человека своя работа, заботы, хлопоты...<br>Мало того, что тратится огромное кол-во времени на саму проверку, но еще и по судам бегать? Думаю таких героев мало, точнее просто нет.<br>Кто заплатит за то время, которое затратит председатель РК, бегая по судам?<br>[quote:Predsedatel]<br>Кстати, хотелось бы услышать мнения вот по какому случаю, касающемуся деятельности органа контроля СНТ - Ревизионной комиссии.<br><br>Летом у нас возник небольшой спор, даже не спор, а так, теоретическое разногласие.<br><br>РК желала проверить состояние лицевых счетов членов, а именно, проверить, кто неплательщик и задолженник.<br>Мне-то не жалко, но черное бюрократическое прошлое дало о себе знать. Пришлось заняться буквоедством.<br>Правление возразило.<br>В соответствии с п. 14 ч. 3 ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ контроль за своевременным внесением взносов отнесен к компетенции Правления садоводческого объединения.<br>Вместе с тем, полагая, что орган контроля не может брать на себя даже часть полномочий органа управления, к проверке состояния л/с членов СНТ РК допущена не была.<br>Обменявшись служебными записками, мы решили передать этот спор на рассмотрение Собрания Уполномоченных, которое поручило сначала Третейской общественной комиссии, которая пол-лета волокитила, а после внесения изменений в Положение об общественных комиссиях перекинула в Уставную общественную комиссию, которой срок поставлен до 01.06.07.<br><br>А каково мнение (только мотивированное!) участников форума по данному вопросу?<br>Заранее спасибо![/quote]<br>Правление осуществляет контроль за своевременностью уплаты взносов, а РК согласно статье 20 п.3.1 проверяет законность гражданско-правовых сделок, в том числе и уплату взносов.<br>Каким образом Вы увидели, что РК берет на себя чужие полномочия?<br>Общее собрание - это высший орган управления СНТ, правление - исполнительный орган, РК - проверяющий орган.<br>То есть общее собрание устанавливает размер взносов, правление контролирует своевременность внесения взносов. РК проверяет правильность взимания взносов, в том числе размера взимаемого взноса и соответствие этого размера постановлению общего собрания.<br>РК проверяет правильность выполнения решений обшего собрания правлением, а также решения общего собрания на предмет соответствия существующему законодательству ст 16, п.5, 6 ФЗ № 66-ФЗ<br><br>

[Predsedatel]

Ирина С<br>Интересно.<br>Вашей дедукцией по моей индукции!<br>Сейчас один из РЕДЧАЙШИХ случаев, когда я признаю свою неправоту!<br>Посмотреть на процесс сдачи взносов как на исполнение решения ОС (у нас - СУ)! После 01.06.07 придется поменять Положение о РК, внеся туда соответствующее уточнение. И все-таки, Закон № 66-фз написан "некачественно".<br><br>[quote:Ирина С]некую сказочку[/quote]<br>Просто достаточно Председателю не иметь склонности к делинквентному поведению. Только обычно мало кто из-за энтузазизьма, все больше, чтоб на кассе сидеть.<br>А с нашей РК не все, как в сказочке. С января 2006 "пинаю" их, чтоб составили Акт за 2005! Обленились! Вы думаете, они пользовались хоть раз электронными ключами для просотра нашего счета в Интернет-банкинге? Нет! Они их даже не активировали!

[Селена]

У меня тоже вопрос по ревизионной комиссии: год назад я стала председателем нашей, одновременно сменились председатель товарищества и бухгалтер. Провели проверку деятельности за прошлые периоды и вскрылось очень много интересного. Например бухгалтер самовольно выдавала деньги из кассы себе и председателю (бывшему), а также председателю РК(бывшему, разумеется ). Нет ниодного авансового отчета и т.д. Вопрос: можно ли обязать её вернуть, хотябы часть денег, если у товарищества нет никаких договоров ни с председателем, ни с казначеем, да и взносы мы не показываем в балансе?

[Predsedatel]

[quote:Селена]нет никаких договоров ни с председателем[/quote]<br>Это Трудовым кодексом РФ не предусмотрено.<br><br>[quote:Селена]нет никаких договоров ...ни с казначеем[/quote]<br>А вот это хуже.<br><br>[quote:Селена]Провели проверку деятельности за прошлые периоды и вскрылось очень много интересного. [/quote]<br>При наличии достаточно веских оснований (хорошо, если Вы с бухгалтерским образованием) обратитесь совместно с новым Председателем в правоохранительные органы или суд.