СНТ отказываются оплачивать затраты на оформление межевого д

**lugov** » Вт мар 13, 2007 04:16

Оформляем в собственность Земли Общего Пользования. Оказалось, что это сильно недешево. Часть членов СНТ отказывается принимать участие в оплате этих трат. Земли Общего Пользования в нашем случае – это дороги, детские площадки, скважина и водонапорная башня, участки сторожа. Вопросы. 1. Что делать с такой публикой сейчас? 2. Какие кары мы можем на них наложить в будущем, после оформления ЗОП в собственность СНТ?

**Predsedatel** » Вт мар 13, 2007 17:46

Если большинство членов на О/С приняло решение об увеличении членских взносов в связи с затратами на оформление, то меньшинство (как бы оно ни пыжилось) ДОЛЖНО наравне со всеми внести такой взнос. Не важно, на что взнос. Главное - есть задолженность по взносам. А какие меры к неплательщикам? Уже надоело про одно и тоже. Поищите на форуме.

**Коммандор** » Вт мар 13, 2007 23:57

Давайте рассмотрим ваше свидетельство о собственности на землю - с точки зрения ГК Если у вас есть старое свидетельство , то наверняка в графе ПРИОБРЕТАЕТ ПРАВО есть запись: ОБЩЕЙ СОВМЕСТНОЙ собственности что говорит ГК по поводу режима ОБЩЕЙ СОВМЕСТНОЙ собственности [q]Глава 16. Общая собственность Статья 244. Понятие и основания возникновения общей собственности 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. 5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц Статья 254. Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли 1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. 2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности. Статья 252. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. 4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. 5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе[/q] Но [q]Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. [/q] Понимаете разницу: члены СНТ и все собственники ЗОП пока не принадлежит юр.лицу ЗОП принадлежит людям - садоводам Решать , что делать с ЗОП - должны ВСЕ собственники на этом землеотводе. ВСЕ 100 % если один против - ищите компромисс или в суд. Иначе это можно назвать переделом собственности. Зачем отнимать у людей их частную собственность? Да ещё и заставлять платить за этот отъём

**lugov** » Ср мар 14, 2007 01:59

[quote:Predsedatel]Если большинство членов на О/С приняло решение об увеличении членских взносов в связи с затратами на оформление, то меньшинство (как бы оно ни пыжилось) ДОЛЖНО наравне со всеми внести такой взнос. Не важно, на что взнос. Главное - есть задолженность по взносам. А какие меры к неплательщикам? Уже надоело про одно и тоже. Поищите на форуме.[/quote] Уважаемый Председатель, Спасибо большое за Ваше внимание ко всем моим вопросам (не только здесь, но и в разделе об эколгической проблеме) То что касается данного вопроса. Мне кажется, что здесь несовсем обычная ситуация. У нас на данный момент ничего нет - ЗЕРО. Мы создаем инфраструктуру. Это нынче весьма дорого. И дело рисковое - в том смысле, что не очень ясно, что получится в конечном счете. Есть люди, которые все понимают и готовы идти на риск. А есть люди, которые смотрят на наши усилия со стороны и присоединятся потом - в случае успеха. Но деньги то платить нужно сейчас. И как быть в этой ситуации? Как собдэсти справедливость?(Добавление) [quote:Коммандор]Давайте рассмотрим ваше свидетельство о собственности на землю - с точки зрения ГК Если у вас есть старое свидетельство , то наверняка в графе ПРИОБРЕТАЕТ ПРАВО есть запись: ОБЩЕЙ СОВМЕСТНОЙ собственности что говорит ГК по поводу режима ОБЩЕЙ СОВМЕСТНОЙ собственности Уважаемый Коммандор, Здесь, как мне кажется, некое неоразумение. ЗОП не является в настоящий момент собственностью СНТ. Мы хотим оформить это в собственность СНТ. Это требует немалых денежных затрт (не говоря о временных и нервных). Часть членов СНТ отказывается участвовать в этих тратах. Итак, что мы получим в результате? СНТ может получить в собственность ЗОП. Для этого нужно истратить **** тыс. рубю 60% членов СНТ покрыли эти расходы 40% членов СНТ отказались. Что делать? Кому принадлежат СНТ? Где справедливость? Что делать с отказниками?

**Колхозник** » Ср мар 14, 2007 02:31

Уважаемый lugov ! Объясните попопулярней своим несговорчивым, что сроки оформления истекают и земля не останется безхозной. После означенной даты ЗОПы и все остальное оформят и будут другие собственники, под это подгонят соответствующий закон. Не будет собственности у вас, может будет аренда, по которой каждый квартал будут поднимать арендную плату, в отличии от УПКСТ, который устанавливается на 3-5 лет. И еще, начинается активна скупка земель МО. Одна из партнеров "Интеко" запланировала 300 млн. долларов США на закупку 50 тыс га земли. А с чиновниками продавцу легче сойтись в цене, чем с собствениками. И последнее. Если просматривать существо НПА, то с каждым годом положение для садовдов ухудшается, так что то, что было бесплатно в 90-е годы, теперь стоит тысячи и дальше будет еще веселее, поскольку наполнять бюджет особо нечем.

**Predsedatel** » Ср мар 14, 2007 02:33

[quote:Коммандор]ЗОП пока не принадлежит юр.лицу ЗОП принадлежит людям - садоводам[/quote] В соответствии с ЗК РФ все земли в пределах административного района, не принадлежащие РФ, субъекту РФ или физическим или юридическим лицам, принадлежат муниципальному образованию. Таким образом, рассматриваемый участок принадлежит Муниципалитету. И все тексты об общей собственности ЗДЕСЬ не уместны. [quote:lugov]40% членов СНТ отказались. Что делать?[/quote] Математически и юридически 40% - меньшинство. Что делать, см. выше. [quote:lugov]Где справедливость?[/quote] В Царствии Небесном...(Добавление) [quote:Колхозник]Если просматривать существо НПА, то с каждым годом положение для садовдов ухудшается, так что то, что было бесплатно в 90-е годы, теперь стоит тысячи и дальше будет еще веселее[/quote] Ну, хоть еще один человек это понимает! Уже не так страшно...(Добавление) lugov Как бороться: Если у Вас уже проведена ЛЭП, то прочитайте тут (4-е сообщение сверху): http://forum.selnov.ru/topic.php?forum=9&topic=53 В любом случае Правление вправе ограничить проход (проезд) по ЗОП любых лиц, не состоящих в СНТ, даже бывших членов, даже собственников своих участков. Своих, но не ЗОП!

**Alexandra** » Ср мар 14, 2007 19:03

lugov Давайте будем разбираться строго согласно закону без размышлений на свободную тему. Я приведу часть своей статьи, ранее опубликованной по взносам. В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы – это денежные средства, периодически вносимые членами объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. При этом важно определится, что именно относится к текущим расходам объединения. К текущим расходам в объединении относятся те расходы, которые выплачиваются равномерными периодами, а именно: • Расходы на оплату труда • Расходы на оплату налогов • Расходы на оплату электроэнергии • Расходы на оплату вывозы мусора • Расходы на оплату ремонта дороги • Иные расходы, связанные с текущими эксплуатационными расходами Периодичность внесения членских взносов зависит от решения общего собрания. Членские взносы могут оплачиваться как один раз в год, так и ежемесячно, или ежеквартально. Опять же сроки внесения взносов устанавливается на общем собрании. Таким образом, как сказали ранее, что на оформление ЗОП взымаются платежи из состава членских взносов с моей точки зрения необоснованы. Такие расходы включаются в целевые взносы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования. Размер целевых взносов и порядок их уплаты определяются на общем собрании. Целевые взносы предназначаются для приобретения и создания объектов общего пользования, а именно, строительство и реконструкция дороги, водонапорной системы, других объектов. Главный критерий по которому можно определить назначение целевого взноса – принятие на баланс объединения имущества, которое было сформировано на счет средств целевых взносов. К имуществу общего пользования в объединении, в соответствии со статьей 1 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» – это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). Имущество, которое создано за счет целевых взносов образует совместную собственность его членов. При определении размера целевых взносов, необходимо учитывать следующие моменты. 1. Размеры целевых взносов могут быть различными для членов объединения. Так, при существующей проблеме наличия нескольких участков у одного члена товарищества, или большей по площади, существует мнение, что размер взносов должен определятся исходя из площади земельного участка. При определении размера членских взносов такой подход категорически неприемлем, поскольку установление размера членского взноса абсолютно не может быть привязан к количеству соток земельного участка. Само по себе определение термина «членский» взнос исключает такую возможность. В дополнение, также отметим и тот факт, что, как упоминалось выше, членские взносы идут на оплату исключительно текущих расходов в объединении, как-то оплата труда, вывоз мусора и прочее, поскольку за счет членских взносов обслуживаются исключительно общие нужды и потребности всего объединения, независимо от, количества проживающих на участке, площади участка и прочее. А с целевыми взносами ситуация может быть несколько иная. Исходя из того, что на средства целевых взносов формируется совместная собственность членов объединения, то логично предположить, что при равных правах по отношению к данному имуществу, и размеры целевых взносов должны быть равными. Однако, если в Уставе объединения закрепить, что имущество общего пользования формируется как долевая собственность его членов, то возможна и дифференциация размеров уплачиваемых целевых взносов. Но важно обратить внимание на следующий момент. Как было указано выше, имущество сформированное за счет целевых взносов образует совместную собственность его членов. Согласно статье 244 ГК РФ, общим правилом считается возникновение общей долевой собственности на имущество, и исключением – совместная собственность, в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В случае с дачными объединениями, это правило определено, как совместная собственность. Это означает, что все имущество, созданное на средства целевых взносов, принадлежит всем членам объединения на общем совместной праве собственности, иными словами в равных долях. В этом и возникает конфликт – почему при формировании размера целевого взноса на строительство дороги Иванов, владея одним участком платит 100 рублей, а Петров те же 100 рублей, но за два принадлежащих ему участка. Решая вопрос, о том, что Петров будет платить вместо 100 рублей, ныне 200 конфликт еще более усугубляется, поскольку, уплачивая 200 рублей Петрову на созданное имущество будет принадлежать равная с Ивановым часть имущества. Разумеется, что данная ситуация еще более несправедливей. При разрешении данного вопроса, необходимо применить Соломонову мудрость, дабы умерить требования членов, имеющих, условно говоря 6 соток, и заинтересовать в уплате большей части целевых взносов тех, кто владеет двумя и более участками, или большими по площади. Казалось бы, законодательство не предоставляет возможности образования имущества общего пользования на ином праве, кроме как совместной собственности. Однако, если обратиться к статье 253 ГК РФ, то можно заметить важную деталь – участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Статья 254 ГК РФ предоставляет возможность, также и выдела доли из совместной собственности. Таким образом, чтобы разрешить обсуждаемую ситуацию, возможно предложить следующий вариант. На общем собрании определить, что по целевым взносам на создание объектов общего пользования, за единицу учета берется 1 сотка земельного участка члена объединения. Исходя из этого, он и уплачивает целевой взнос, и, разумеется, пропорционально своим выплатам, определяется его доля в праве общей собственности на имущество объединения. Поясним на примере: Петров владеет участком размером 6 соток, Иванов – 13 соток, Сидоров – 9 соток. На общем собрании утвердили приходно – расходную смету по строительству водоема на территории объединения. Затраты по строительству составят 60 000 рублей. На общем собрании было определено, с каждой сотки необходимо оплатить 2 143 рубля. Таким образом, Петров должен уплатить целевой взнос в размере 12 858 рублей. Сидоров – 19 287 рублей, Иванов – 27 859 рублей. Одновременно с этим, на общем собрании было определено, что Петрову будет принадлежать меньшая доля в праве на создаваемый объект общего пользования, а Иванову самая большая. Теперь по поводу должников, и тех кто не желает оплачивать что-либо. Если они члены объединения, то несут обязанности по оплате взносов, если они этого не делают - следовательно нарушают закон, и Вы вправе их исключить из состава членов на общем собрании, либо же через суд взыскивать долги.

**Predsedatel** » Ср мар 14, 2007 21:52

Alexandra [quote:Alexandra]Теперь по поводу должников, и тех кто не желает оплачивать что-либо. Если они члены объединения, то несут обязанности по оплате взносов, если они этого не делают - следовательно нарушают закон, и Вы вправе их исключить из состава членов на общем собрании, либо же через суд взыскивать долги.[/quote] Не споря по остальному (а там у нас с Александрой мнения расходятся), отмечу, что "мораль" верная. А это - самое главное.

**Predsedatel** » Пт мар 16, 2007 00:20

[quote:Predsedatel]В любом случае Правление вправе ограничить проход (проезд) по ЗОП любых лиц, не состоящих в СНТ, даже бывших членов, даже собственников своих участков. Своих, но не ЗОП![/quote] Нашел вырезку из "Ваши 6 соток": № 4(350) за 2006 год. Статья "Запретить должникам проезд" с комментарием адвоката Л.Романченко. Очень актуальная статья и грамотный комментарий (т.к. полностью совпадает с моим мнением -

).

**Коммандор** » Пт мар 16, 2007 00:38

[quote:Predsedatel][quote:Коммандор]ЗОП пока не принадлежит юр.лицу ЗОП принадлежит людям - садоводам[/quote] В соответствии с ЗК РФ все земли в пределах административного района, не принадлежащие РФ, субъекту РФ или физическим или юридическим лицам, принадлежат муниципальному образованию. Таким образом, рассматриваемый участок принадлежит Муниципалитету. И все тексты об общей собственности ЗДЕСЬ не уместны. [/quote] Я ссылаюсь на [q]Статья 84. Черта городских, сельских поселений и порядок ее установления . 6. Включение земельных участков в черту поселений не влечет за собой прекращение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков. [/q] А Вы ? [q] Математически и юридически 40% - меньшинство. Что делать, см. выше.[/q] Смотрите ГК РФ статью я уже приводил. % роли не играет. или все за или ничего не можете делать [q]В любом случае Правление вправе ограничить проход (проезд) по ЗОП любых лиц, не состоящих в СНТ, даже бывших членов, даже собственников своих участков. Своих, но не ЗОП![/q] ДЛЯ НАЧАЛА - нам НЕ ПРИВЕЛИ СВИДЕТЕЛЬСТВО О СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ. если земля не принадлежит СНТ - то правление не имеет права распоряжаться ЧУЖИМ ИМУЩЕСТВОМ. Кто делегировал правлению право распоряжаться имуществом , не принадлежащим юрлицу? для Alexandra:[q]Давайте будем разбираться строго согласно закону без размышлений на свободную тему. Я приведу часть своей статьи, ранее опубликованной по взносам.[/q] давайте попробуем прокомментировать. и если можно - дайте пожалуйста адрес всей статьи (целиком) [q]важно определится, что именно относится к текущим расходам объединения. К текущим расходам в объединении относятся те расходы, которые выплачиваются равномерными периодами, а именно: • Расходы на оплату труда • Расходы на оплату налогов • Расходы на оплату электроэнергии • Расходы на оплату вывозы мусора • Расходы на оплату ремонта дороги • Иные расходы, связанные с текущими эксплуатационными расходами[/q] значит в наличии должны быть: наёмные сотрудники , имущество и земля. следовательно : Договора , свидетельство о собственности на ЗОП , оформленное на юрика СНТ ХХХ , имущество юрика СНТ ХХХ , потребляющее энергию и производящее мусор. в любом другом случае - речь будет идти о третьих лицах [q]Таким образом, как сказали ранее, что на оформление ЗОП взымаются платежи из состава членских взносов с моей точки зрения необоснованы.[/q] справедливо [q]Такие расходы включаются в целевые взносы.[/q] Вы оформляете чужую собственность на СНТ. Вы её покупаете?(приобретаете) или создаёте? я не слышал , чтобы при оформлении ЗОП на СНТ - кому то выплачивались деньги. И как вы это себе представляете? я должен сдать 100 руб . чтобы мою землю (в общем пользовании) - оформить и продать юрлицу( в его собственность) , чтобы получить назад 70 руб А ЗАЧЕМ ? объясните. [q]Целевые взносы предназначаются для приобретения и создания объектов общего пользования, а именно, строительство и реконструкция дороги, водонапорной системы, других объектов[/q] целевые взносы упомянуты в ФЗ -66 с единственной целью - для сохранения преемственности и понятийной базы при оформлении имущества в собственность. В настоящий момент , при Договорной системе , каждая из сторон обязана гарантировать соблюдение Договора. Чем будет гарантировать соблюдение Договора юрлицо практически без имущества? о каком создании имущества может идти речь - без оформления прав на Землю? [q]Имущество, которое создано за счет целевых взносов образует совместную собственность его членов. [/q] имущество юридического лица - имущество 1 лица. оно не членится. потому и не может в настоящий момент быть в совместной собственности членов. А если состоит в совместной собственности лиц , то при передаче 1 лицу , должен быть соблюдён режим дарения , наследования , купли-продажи . [q]Теперь по поводу должников, и тех кто не желает оплачивать что-либо. Если они члены объединения, то несут обязанности по оплате взносов, если они этого не делают - следовательно нарушают закон, и Вы вправе их исключить из состава членов на общем собрании, либо же через суд взыскивать долги.[/q] исключить не имеем права, так как таким образом лишаем их права собственности( общее имущество ) , что запрещено Конституцией

**Predsedatel** » Пт мар 16, 2007 01:25

[quote:Коммандор]Я ссылаюсь на Цитата:Статья 84. Черта городских, сельских поселений и порядок ее установления . 6. Включение земельных участков в черту поселений не влечет за собой прекращение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.[/quote] Вы о чем? В данном случае земля НИКОГДА не оформлялась ни в коллективную, ни в общую, ни в какую другую собственность! А формулировки "выделения" земли Администрации обычно звучат: "Предоставить садовому товариществу такому-то земельный участок...". Не членам, а ТОВАРИЩЕСТВУ!

**lugov** » Пт мар 16, 2007 03:52

Готовлю общее собрание, на котором будем разбираться с “принципиальными неплательщиками”. На предварительном собрании – обзвоне членов СНТ, готовых оплачивать все траты, возникла идея – давайте внутри СНТ организуем ‘товарищество на паях’, ”партнерство” (я не знаю, как это правильно назвать), суть которых в следующем – кто оплатил – тот и владеет. Скажем, нужно построить канализацию. Подсчитали количество нужных рублей. Всем объявили, что деньги нужны к 01.05. 2007. Кто внес деньги вовремя – становится членом партнерства ” Канализация”, которое и является собственником канализации СНТ. То же самое – по электричеству. То же самое – по водоснабжению и газу. Т.е. внутри оболочки СНТ будет несколько собственников - ”партнерств” обладающих неким имуществом. Проходит такой вариант с юридической точки зрения?

**Коммандор** » Пт мар 16, 2007 11:09

[q]Вы о чем? В данном случае земля НИКОГДА не оформлялась ни в коллективную, ни в общую, ни в какую другую собственность! А формулировки "выделения" земли Администрации обычно звучат: "Предоставить садовому товариществу такому-то земельный участок...". Не членам, а ТОВАРИЩЕСТВУ![/q] О том , что по-вашему , земля в общей собственности - принадлежит 1 лицу. объясните , ЧТО ТАКОЕ ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ У 1 ЛИЦА

**Колхозник** » Пт мар 16, 2007 11:22

Уважаемые соратники! По этому вопросу и вообще по дачной амистии публиковалась статья Главного советника председателя Союза садоводов России В.В.Шаталинского "Амнистировать и уничтожить", должна быть и в газете "САДОВОД" Союза садоводов России и в газете "Российская земля". Там как раз поднимается вопрос о совместной собственности.

**Predsedatel** » Пт мар 16, 2007 20:27

[quote:Коммандор]О том , что по-вашему , земля в общей собственности - принадлежит 1 лицу. объясните , ЧТО ТАКОЕ ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ У 1 ЛИЦА[/quote] Я не спорю об ОБЩЕЙ собственности. Но в Товарищества г-на Лугова земля НИКОГДА НИ В КАКУЮ "ОБЩУЮ" собственность НЕ ОФОРМЛЯЛАСЬ. Если Вы не поняли, они ВООБЩЕ пока ничего не оформляли. Общая собственность у тех СНТ, которым выдано соответствующее свидетельство.

СНТ отказываются оплачивать затраты на оформление межевого д

Кто сейчас на конференции