Добавлено: Пт авг 03, 2007 18:37Товарищество существует с 1990 года. Освоение началось в 1991. Никаких оговорок насчет туалетов не было на общих собраниях не было. У меня и еще на нескольких участках используется надворная уборная, которая допускается СНиПом 30-02-97. <br>По плану застройки в этом месте должно находиться 4 туалета, но расположен только один (у двух соседей сдвоенные участки).<br>Третья соседка построила дом на месте, где должен находиться сарай. В 1997 году она написала заявление в правление. Пришла комиссия, сказала, что все в порядке, а дом нужно было ставить по плану.<br>Далее эта самая соседка устроила компостные ямы на территории товарищества. В этом году один из активистов правления предложил ей убрать их на участок, в противном случае пригрозил вызвать СЭС. В ответ на это она опять написала заявление в правление, что вызовет СЭС для проверки туалета. Якобы запах вызывает у нее головную боль и бессоницу. Правление испугало, что СЭС найдет непорядок в товариществе, и они решили задним числом (примерно 1993 годом) оформить решение о запрещении надворных уборных.<br>И вопрос:<br>Что нужно доказывать в этом случае, например, в суде:<br> - Закон (и решение правления) обратной силы не имеет (участок осваивался с 1991 г.)<br> - Оформление протокола несуществующего решения правления?<br><br>Поделитесь, пожалуйста, опытом.<br>