Я не хочу вступать в спор с Вами, тема ушла в сторону, я спрашивал о другом.
Вы видите спор?
А я разве сказал, что у нас спор? Я сказал, что
не хочу вступать в спор, но я не говорил, что у нас спор.
Во-вторых, судебной практики, как я понял, у Вас нет, Вы теоретик.
Вы всерьёз думаете, что найдётся такой человек, который только и делает, что участвует в судах по тематике СНТ и сидит от нечего делать на этом форуме?
В том и дело, что тему знает практик, а теоретики на каждом повороте, только проку от них никакого, Вы каждый раз находите что-то "новое", а сразу ничего сказать не можете, потому как не знаете.
Тематике СНТ? Вы утверждали, что такого понятия нет, даже ссылку со статьёй дали.
В-третьих, уже прошел не первый суд, и я думаю суд бы установил, что мы не СНТ
Вы никогда не задавались вопросом: А ОНО СУДУ НАДО?
Кому что надо - тот того от суда и добивается. Если понимает как.
Вы поинтересовались бы темой поподробней, прежде чем писать ахинятину! И в моем случае судом установлено, что мы СНТ! Тема такая, что суд должен был установить наше СНТ. Госакт тоже по боку? А ну да, так сказал kommandor!!!
Я напомню, мне нужно узнать, КАКИЕ документы должен выдать председатель садового товарищества, в КАКОЙ срок (немного было неточности, до 2003 с/т, после снт)!
Да никаких.
Уверены? Даже свидетельства? Вообще ничего. Забыл, у Вас в голове одна дачная амнистия, которая мне не нужна. Я уже обращался не к одному "юристу", но вся фишка в том, что ответы разнятся, содержат "другую" информацию, как и Вашем случае, противоречат друг другу и т. д. и т. п.
А вот слушать и понять почему ничего не должен - вы не хотите. Вольному воля.
Можете обижаться, проигнорить, заплевать монитор, кричать что-то нелицеприятное, коллегам и домашним доказывать, что я дилетант и т. д. и т.п. ......
Я скажу более, я общался с членом правления нашего СНТ, показывал Вашу писанину, комментарий к Вашему творчеству с черным юмором передавать не буду, обидетесь.
Я согласен с советом, что Вас надо игнорировать, так как толку от Вас никакого, Вы ушли от смысла вопроса и дали чересчур много ненужной информации.
Не зная брода, полезли в воду, по собственной инициативе, заметьте!
Я согласен с Вашим выводом (или что это было я не знаю), что надо выбирать тщательнее собеседника, вот на Вас выбор-то и не падает!!!