разбивочный чертеж

[conti]

При формировании землеустроительного дела территориальные отделы требуют наличие разбивочного чертежа. Поясните в каких случаях он должен быть, а в каких нет.

[Светик-Сахалин]

[quote:conti]При формировании землеустроительного дела территориальные отделы требуют наличие разбивочного чертежа. Поясните в каких случаях он должен быть, а в каких нет.[/quote]<br><br>conti.<br>Если теодолит или тахеометр,то делают разбивочный, еслиGPS, то не делают<br>С уважением

[Лёля]

а это где-либо прописано?

[ZUCKtm]

В официальных документах Роснедвижимости (Росземкадастра) понятие "разбивочный чертеж" я не встречал. Могу предположить, что под этим понятием тер.отделы подразумевают документ в составе проекта территориального землеустройства, представляющий собой схему земельного участка, на которой отражены все промеры, необходимые для определения местоположения границ земельного участка на местности (п. 7.7 МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА ПРИ ОБРАЗОВАНИИ НОВЫХ И УПОРЯДОЧЕНИИ СУЩЕСТВУЮЩИХ ОБЪЕКТОВ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА). Вывод: данный документ является обязательным приложением к проекту территориального землеустройства, составляется всегда, когда нужен этот проект. Теодолит, тахеометр, спутниковые методы определения - ни при чем.

[inaiv]

В строительстве, например, в разбивочном чертеже должна быть и привязка осей сооружения к опорной геодезической сети. Здесь, наверное, аналогично. Только вместо осей сооружения границы участков. Просто мечтаю найти такой разбивочный чертеж (план) по нашему СНТ... <br>

[conti]

не принимают землеустроительные дела без разбивочного чертежа даже если участок сформирован давно и территориальный проект землеустройства не нужен. Сменилось руководство и требования по оформлению землеустроительных дел. Раньше разбивочный чертеж прикладывался в случаях выноса в натуру и восстановлении границ земельного участка. Сейчас пытаемся доказать, что нет смысла разбивать на местности участок в ограждениях и существующем давно. Не понимают, требуют разбивки. Объясните, пожалуйста, кто из нас прав.

[ZUCKtm]

Спорить с чиновником трудно, да и невыгодно в плане времени, если вопрос непринципиальный. В каждое дело я лично прикладываю документ "Схема привязки границ земельного участка с точек съемочного обоснования". В пояснительной записке указываю, выносились ли точки в натуру либо граница установлена по закоординированному ограждению. Даю все данные по привязке. Если бы у меня потребовали оформить все как вынос в натуру (разбивку), я бы просто сделал, как просят: обозвал бы документ "разбивочный чертеж" и добавил бы "ведомость решения обратных геодезических задач для выноса в натуру". 20 минут.