Спор о местоположении выделяемого земельного участка

В 2006м году было собрание пайщиков, на котором вопрос о выделе не затрагивался. В 2007м году было дано объявление в газете о выделе. Поступило Возражение (причина - тоже желают выделиться на той же территории, хотя она не определена четко:)). Согласительные процедуры, естественно, ничего не дали. Подали иск в суд о признании первоочередного права на выделение зем. участка. Суд говорит, что нужно обязательно проводить собрание, и только затем объявление в газетах. Считаю, что в законе прямо не указано на ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ СОБРАНИЕМ УЧАСТКА ДЛЯ ВЫДЕЛА, а говорится "В случае, если собрание участников долевой собственности не определило границы, то.... и .т.д. по тексту". Т.е. должен быть факт собрания и факт утверждения/не утверждения и далее необходимо объявление и т.д. в соот. с Законом.
Вопрос: 1) сталкивался ли кто-н с такой проблемой? 2) Есть ли судебная практика по данному вопросу? 3)Как все-таки трактуется ст. 13 ФЗ Об обороте: 1 - сначала вопрос на собрании, а затем газета или 2 - это просто 2 варианта выделения (с помощью собрания или с помощью объявления???? специалистам УФРС, по крайней мере у нас, на курсах трактуют это именно как ДВА ВАРИАНТА ВЫДЕЛЕНИЯ (СОБРАНИЕ ИЛИ ГАЗЕТА)[/b]
Вопрос: 1) сталкивался ли кто-н с такой проблемой? 2) Есть ли судебная практика по данному вопросу? 3)Как все-таки трактуется ст. 13 ФЗ Об обороте: 1 - сначала вопрос на собрании, а затем газета или 2 - это просто 2 варианта выделения (с помощью собрания или с помощью объявления???? специалистам УФРС, по крайней мере у нас, на курсах трактуют это именно как ДВА ВАРИАНТА ВЫДЕЛЕНИЯ (СОБРАНИЕ ИЛИ ГАЗЕТА)[/b]