Юридический форум для землевладельцев

.

Имеют и абсолютно на законных основаниях. Во-первых, если участок продается собственником (обратите на это внимание, поскольку не понятно, кто собственник продаваемого участка) то только он вправе решать КОМУ продавать участок. Кто Вам вообще сказал, что правление обязано продать участок? Если участок, находиться на праве пользовании у СНТ (скорее всего так), то ни правление, ни председатель вообще не вправе решать подобные вопросы.

.

[quote:RIN] Я поясню. Земля в СНТ не приватизирована, могу предположить, что постройки, имеющиеся на продаваемом участке могут быть в собственности, т.к. участок закреплен за определенным садоводом, который в свою очередь не против переписать свой дачный участок на бывших охранников.[/quote]<br>Просто переписать - не позволяет Земельный Кодекс.<br>А продать - не позволяет отсутствие оформленных прав собственности.

.

Вы срашиваете о том , как должно быть или как хочется?

ну раз не были оформлены то послать их подальше и нанять нормальную охрану<br>в остальном все как написано выше

.

думаю, что изъясняюсь вполне доходчиво?! ..Просто есть проблема - должны же быть пути её решения?!

<br><br>видите ли - раз спрашиваю , значит не всё понятно.<br>Думаю , что вас убедили доводы- нужно делать как должно быть

.

<br><br>[q]Глава IV. Постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение земельными участками, ограниченное пользование чужими земельными участками (сервитут), аренда земельных участков, безвозмездное срочное пользование земельными участками <br><br>Статья 20. Постоянное (бессрочное) пользование земельными участками <br><br>1. В постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, федеральным казенным предприятиям, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. <br><br>2. Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются. <br><br>3. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. <br><br>4. Граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками. <br>5. Граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается[/q]<br>

Пара немолодых людей(он и она) выполняли на протяжении 4-х лет функции охраны

<br>с каких пор это оснавания для того, что бы настаивать на приобретении земельного участка?

<br><br>::sad24.gif::Окаких доводах Вы говорите? И как должно быть, если учесть вышеперечисленные доводы?::sad24.gif:: Если Вы предлагаете действовать по Закону, то, простите, как это сделать в данной ситуации - напоминаю, земля не приватизирована, а охрана (пропойцы), зная положение дел и весь сад, как свои пять пальцев хотят в добавок ко всем проблемам добавить ещё, бог знает сколько и каких?!! <br>Так что в данном случае по-Вашему "как должно быть" - sorry, не понимаю? Может разъясните?!<br><br>По закону правление не имеет права решать подобные вопросы, а учитывая Вашу ситуацию, то по закону Вы вообще не имеете права предоставлять этот участок. Как решить проблему? Вы в самом начале поста задали вопрос МОЖНО ЛИ ОТКАЗАТЬ? Ответ я сный, не только можно, но и нужно.

.