Юридический форум для землевладельцев

Нигде не могу найти законодательного подтверждения о том, что нельзя в судебном порядке исключить "левых" пайщиков (это не колхозники, не врачи, не учителя, а некоторые вообще молодые). Такие "левые" включены в дополнительный список пайщиков в 2004 г. Имеются колхозники, которые по какой-то причине, не оказались ни в основном (2002 г.), ни в дополнительном (2004 г.) списках. Судья намекает, что тех - левых (молодых или неколхозников) сейчас уже не исключишь из списка пайщиков. Почему, не можем понять! Ведь Постановление об утверждении списков не сделка. Или имеется в виду, что пропущен 3-месячный срок оспаривания нормативного акта? Так мы просим исключить из списка "левых" и включить "правых". Дело в том, что в резерве района земли нет. По этой причине стали прочесывать списки пайщиков. Сперва нам не давали эти списки много лет. Почему-то эта информация была закрыта.
Помогите нам прояснить по какой причине суд не может исключить незаконных пайщиков из дополнительного списка, утвержденного в 2004 г.? Пока суд перенесли на 20 ноября.
Заранее благодарю.

надо выгнать рыжих. так будет более справедливо. это я смехом.

судья очень даже прав - молодость не основание лишения права на пай и собственность. вам надо идти к специализирующимся на этом юристам

Виктор2006 писал(а):судья очень даже прав - молодость не основание лишения права на пай и собственность. вам надо идти к специализирующимся на этом юристам

На каком основании у них право на пай? Паи давались только членам колхоза, проработавшие определенное количество лет до его реорганизации. Эти молодые никак не подпадают под данную категорию лиц, имеющих право на земельную долю.