rusbka писал(а):2Kommandor
Вы же видите, что всё что связано с СНТ идёт нарушением закона так, как нет нормального закона которым мы можем прикрытся.
честно говоря - я вижу только нежелание отдельных субъектов хозяйствования и их представителей - руководствоваться нормами действующего законодательства
А вот если психологически действовать на садоводов, размахивая законом ФЗ-66, то мало кому придёт в голову вникать где чьё имущество и какому лицу оно принадлежит.
Понимаете - это безнравственно - искоренять обман с помощью обмана.
Вам , как руководителю - самому нужно вникнуть во все тонкости реального хозяйствования в вашем хозяйстве , разобраться с принадлежностью собственности и навести порядок.
Причина - бардак в оформлении собственности .
А следствие - желание отдельных собственников уклониться от оплаты за содержание своей собственности
Если председатель показал закон и сказал что отключит, то так оно и будет. А пока шипко умные будут подавать в суд, пока дело будет рассматриваться, без света придётся посидеть месяцев 6 в лучшем случае, а то и больше.
Было у нас такое дело.
А потом гражданин нашёл очень хорошего юриста( а теперь - просто очень известного юриста)по вопросам СНТ и юрист быстренько доказал неправоту отключения. И посоветовал клиенту уехать отдыхать на Канары на полгодика , а счёт предъявить через суд СНТ.
И вменить СНТ возместить ущерб от порчи имущества гражданина в связи с отключением энергии.
Садоводы подумали , проконсультировались с другими юристами и сместив председателя - пошли на мировую с гражданином , пока он не реализовал предложения своего юриста.
Вы готовы рискнуть ?
потом платить придётся ОЧЕНЬ много.
Но до этого как правило не доходит потому, что у людей свои дела. А результат, результат на лицо.Покрайне мере в моём кооперативе. Всё дело в председателе. Его задача грамотно всё это приподнести.
Другими словами - вы хотите подвести председателя под цугундер.
Вы то отвечать не будете.
Такие штуки проходили безнаказанно лет пять назад.
Теперь есть понимание , что вести дела нужно по-иному : грамотнее и не решать ЧУЖИХ проблем своим лбом.
Вы извините , что может грубо - но по-моему доходчиво.
Я не хочу оскорбить - хочу предупредить и в том числе шишками своего товарищества.
Я лишь делюсь своими методами, может и не совсем законными. Но против беззакония все методы хороши. ИМХО.
Понимаю.
Но путь то есть.
Законный путь.
ПРЯМЫЕ ДОГОВОРЫ садоводов с энергетиками.
Что полностью соответствует ПП168
Спасибо за совет. Я попробую.
Совет Марины реализуем при наличии документов на собственность на инфраструктуру.
Не важно - чья собственность.
Но она ДОКУМЕНТАЛЬНО оформлена
Дядя ВитяИМХО завязавшаяся полемика, в которую я вступил, не представляется мне конструктивной.
А Вы не первый сомневающийся и не последний.
Судя по тому , что Вы не возразили мне по поводу собственности - у вас в хозяйстве с этим вопросом полный бардак.
Не проще ли навести СНАЧАЛА порядок в своём хозяйстве и понять где своё( собственность юрлица) и где чужое (собственность садоводов) , чем сразу , не разобравшись - лезть в чужой огород с криком "Лови вора!". В этом случае - вы ж прекрасно понимаете кто на самом деле вор.
Беда УЖЕ есть.Передо мной, как перед садоводом, стоит безрадостная перспектива отключения электричества. Бесполезно доказывать ЭСО, что я нежен и пушист, потому, как все вовремя оплачиваю. Ежели в абонентском отделе у нас высветится долг, то через некоторе время будет беда.
Беда в том , что в абонентском отделе есть Договор с юрлицом-СНТ а не с вами , как с реальным садоводом-потребителем.
Но юрлицо - оно "сидит" на линии параллельно остальным потребителям-садоводам , а не последовательно.
Хотят - пусть отключат только прибор учёта ЮРЛИЦА.
А вы тут при чём?
Вас , как потребителей - ВООБЩЕ никто не видит.
Предложения сдачи принадлежащей садоводам коллективной собственности ( столбы и провода) на баланс ЭСО, сталкиваются просто-таки с невозможностью это сделать фактически.
Интересно , что ЭСО написало вам в ответе на ваше предложение?
Найм управляющей организации , как и техконтроль за деньги восторга у садоводов не вызывает в силу дороговизны и в связи с этим дополнительных трат.
А вот с этим вопросом - давайте поподробнее.
Хотите -можете в отдельной теме.
только ссылку здесь оставьте
Посему меня более интересуют практические навыки электроуполномоченных по решению данной проблемы, а не демагогические цитирования правовых норм.
за три года обсуждения проблемы ( начинали ещё на форуме Мосэнерго) - вариант прямых Договоров - самый реальный.
Есть вариант уйти под юрлицо , но это ещё более нереально , чем заключение прямых Договоров.
EVGEN IНе получиться ...
Но у нас то - получилось.
Получилось и передать высоковольтку и КТП энергетикам( Было постановление Главы Администрации р-на)
Получилось и с договором техобслуживания.
Пока не получается с прямыми договорами , но это - ПОКА.
А дальше - пусть энергетики решают проблемы неуплат САМИ.
Зачем нам ломать голову над ЧУЖИМИ ПРОБЛЕМАМИ ?
Если уж совсем плохо и ВЫ ГОТОВЫ действительно наводить порядок в электохозяйсве СТ, то могу попросить знакомого юриста ЭСО проконсультировать как практически это сделать,не наломать дров, и не оказаться в должниках перед безучётниками.
Попробуйте.
Отпишитесь в этой теме .
Вы не первый , кто спрашивает у юриста.
Был человек и из МОЭСКа - там не хотят ломать голову - ждут команду сверху.